"Fuimos poco serios y poco creíbles"


Joakito-. Con 32 años asumió la Diputación Nacional por el Frente Para la Victoria de Entre Ríos. Actualmente tiene 34 años, hijas pequeños, una sólida formación intelectual y milita en la agrupación La Cámpora.
En esta entrevista aborda diversos temas políticos del momento, esquivando con habilidad definiciones tajantes de cara al futuro del peronismo entrerriano pero dejando en claro sus convicciones y su perfil opositor al gobierno nacional, que le trajo varias rispideces con algunos dirigentes en Entre Ríos.


En los ámbitos peronistas y sus aliados, especialmente del kirchnerismo o incluso quienes se acercaron desde el Frente Renovador y otras agrupaciones del peronismo federal, se habla en todo el país de que la fórmula para lograr el triunfo en el 2019 es la unidad del campo opositor, especialmente de su polo mayoritario, el peronismo. El problema de esa tesis lo representa la provincia de Entre Ríos.

El peronismo en Entre Ríos fue unido, sin embargo; perdió. ¿Que se hace?

Juan Manuel Huss: ¿Fue unido? Unidad, lo que se entiende por unidad en el peronismo, es unidad de acción y concepción. Dentro de eso que llamaron "unidad del peronismo" se hizo la convocatoria que lo mete a Mario Armando Moine que dice que sobran 20 mil empleados públicos. Entonces unidad entendida como amontonamiento, sí, hubo. ¿Por qué se perdió? Y, no sé.¿Que le planteamos a la sociedad nosotros? Amontonamiento de dirigentes, cerrar las listas en una oficina. ¿Por qué Juan Perez o Pepito que no tienen ninguna simpatía política con nosotros pero en el 2011 seguro votó al Frente Para La Victoria, hoy votó a Cambiemos? Porque sin duda hay una serie de factores nacionales, los desgastes que genera una gestión de gobierno, etc, pero tampoco nosotros no nos planteamos como una opción de oposición. Esta fue una elección nacional, no era una elección provincial. ¿Cuales fueron los ejes de campaña? ¿Como oposición a Macri? Solo en lo discursivo, en el plan de los hechos concretos no fue lo que hicimos. El que quería votar para darle un aval al gobierno nacional tuvo una opción. El que quería votar a la oposición, tuvo cuatro opciones y el justicialismo, incluso en muchos casos, no llegó a reflejar eso, por eso hicimos la peor elección del 83 a la fecha. Duele, obvio que duele, ahora, no nos sorprendamos camino a lo que vamos. Y en esto la estructura partidaria no tiene nada que ver, el radicalismo tiene estructura partidaria sin embargo en el 2003 sacó 1,5 puntos nada más.
Creo que es necesario empezar a "despersonalizar" la política. Si no discutimos acciones de gobierno, acciones de estado sino que planteamos la discusión en torno a Pepito Perez, o cualquier nombre, pero sobre todo aquellos nombres que todavía tiene peso político. Yo te puedo decir Cristina y vos sabes a quien representa, ahora te digo cualquier otro nombre en el peronismo y no sabes que representa. Urtubey, por ejemplo, es gobernador, preside el PJ de Salta ¿Y? Guarda, no quiero hablar mal de los compañeros, pero no sé que representa. Oposición no es, oficialismo dice que no. Así que la unidad debe ser unidad de acción y concepción. Entonces, por ese amontonamiento, fuimos poco serios y poco creíbles. Además la política no es una sumatoria. Porque si vos sumarías que nosotros en el 2015 sacamos 40 y pico por ciento de los votos, mas los votos que  se fueron al Frente Renovador, entonces estaríamos hablando que el peronismo es la mayoría política y no es así. A esto se sumá las virtudes del adversario, de Cambiemos. No es uno mas uno la política, no pasa por sumar ciertos acuerdos electorales ¿que te sumo no haber sacado una foto de unidad con las 10 listas electorales?




Joakito: Este año se cumplen 10 años del conflicto por la 125 ¿Te parece que ese hecho fue el que parió al kirchnerismo?

Juan Manuel Huss: Creo que ese hecho lo que hizo fue una profundización de una política, que se si hubiera implementado no tanto en la superficie y mas en la matriz hubiese cambiado de raíz. Si, yo creo que sí, que fue la discusión sobre la distribución del ingreso mas grande de la Argentina. Porque lo que se discutió con la 125 fue una discusión sobre la renta extraordinaria de un sector muy importante, pujante, y eso repercutía en la visión de país. Y esa discusión que se dio, sumada a la derrota electoral del 2009, hizo que se replanteara y se profundizara sobre un modelo de país que en los márgenes de la discusión política estaba llegando a cierto cuello de botella. Ojo, fue una decisión que estuvo mal planificada en su momento -se dio el caso paradigmático que peones rurales explotados por las patronales agropecuarias, estaban cortando rutas y defendiendo algo que ellos consideraban que era justo- cuando lo que se discutía con la 125 era que el estado somos todos y nos encontrábamos ante una situación extraordinaria, no nos olvidemos que la soja estaba a 600 dolares, los commodities se habían sobrevalorado, y en ese contexto desde el estado se quiso aplicar las retenciones móviles (al margen de que el aumento de los precios internacionales repercute sobre las góndolas), entonces, creo que lo que se discutió en el congreso que después se perdió era bueno, pero el inicio de la 125 era malo, no discriminaba entre pequeños productores, no se hablaba de los fletes, tal vez si se discutía mejor hubiese llegado a buen puerto. Si me preguntas, nosotros tendríamos que
haber tenido un Ente Regulador de Granos -es mi concepción- pero se perdieron discusiones muy importantes, pero sirvió para generar un cimbronazo, no se si sirvió para parir al kirchnerismo, porque el kirchnerismo es algo mas amplio que el PJ. Creo que lo que parió fue una gran discusión sobre el campo nacional y popular que es mucho mas grande que el peronismo. Esta esa frase: "Con el peronismo solo no se puede, sin el peronismo es imposible"




Joakito: Viendo los hechos que ocurren en Brasil con el procesamiento a Lula ¿ves similitud con el accionar hacia Cristina?

Juan Manuel Huss: Totalmente. Sectores del poder judicial se convirtieron en un partido político y actúan en consecuencia, en toda Latinoamérica. Lo hacen con Correa en Ecuador, en su momento con Evo Morales en Bolivia. Además no solamente sectores del poder judicial, también grandes medios de comunicación y sectores concentrados de la economía.
Como en su momento hubo una ola de gobiernos progresistas, por así llamarlos, ahora tenemos una ola de restauración neoliberal en el continente que es muy grave. Pero es grave también para el sistema político. En el caso de Brasil, tenes hoy que el principal candidato que la gente quiere votar no puede ser candidato por una causa de un departamento que ahora el juez de primera instancia lo lleva a remate porque es propiedad de Obredetch. ¿Como vas a rematar un departamento para liquidar una empresa como Obredetch, si vos decís que ese departamento es de Lula y lo condenaste porque decís que lo recibió como pago de coima? ¿Que va a pasar con ese 40, 30 o 25 por ciento que quieren votar por Lula? No van a poder y con eso ponemos en riesgo el sistema político porque eso genera un descontento. En Argentina lo intentaron a través de una estigmatización mediática a Cristina. ¿Traición a la patria? Cualquier estudiante de abogacía de primer año te dice que eso es inverosímil. Se cambió la tradición jurídica en la Argentina: ahora no tienen que demostrar que vos sos culpable, ahora sos vos que tenes que demostrar que sos inocente. Todo esto que hicieron con Cristina, con Boudou, con otros compañeros, en realidad lo hicieron con la intención de generar un orgasmo mental en ciertos sectores de la derecha. Fíjate lo de Boudou, lo que son la causas: la de Ciccone y sin embargo Vandenbroele dice "yo trabajaba para Brito, Banco Macro". Tendrá que responder el compañero Amado ante la justicia, nadie dice lo contrario, lo que decimos es que tiene que haber una justicia imparcial, equitativa. A De Vido ni siquiera lo habían llamado a indagatoria y lo detienen y no pueden decir que no estaba ajustado al estado de derecho si estaba participando en el juicio de la tragedia de Once y como imputado. Entonces algo está pasando. Una parte de la derecha en la Argentina está jodiendo, y digo jodiendo porque está jodiendo a la democracia, al sistema político. A esto sumale los megadecretos de Macri, que te saca sin pasar por el Congreso. Nosotros estamos esperando la convocatoria a sesiones extraordinarias, eso decían con la reforma laboral, después cuando vieron las encuestas, largan megadecreto. Ninguno de los que se rasgaban las vestiduras en defensa de las instituciones, de la república, la división de poderes, hoy no dicen nada. No sale ningún fiscal, no se hacen marchas ni cacerolazos, lo que demuestra que son unos hipócritas. A vos te puedo caer mal, me podes decir choriplanero, o te puedo caer bien y decir que soy la vanguardia, decime lo que quieras, pero discutamos la política. Yo no puedo decir tal cosa hoy y mañana borrarla con el codo. Estos muchachos están desesperados borrando los tweets, no se aguantan un cuarto de archivo, y no lo pueden soportar porque no tienen ni ideología ni convicciones. Algún día va a pasar que vamos a terminar votando la pena de muerte, cuando pase alguna muerte que genere un cimbronaso y quienes decían que defendían la libertad van a votar la pena de muerte porque las encuestas se lo dicen. Si vamos a gobernar de esa manera entonces que decida una asamblea y que haya un administrador, no un presidente. Se olvidan que la función del poder ejecutivo es tomar decisiones -pueden estar bien o mal- pero no se pueden judicializar las acciones de gobierno. Y lo que hicieron con Cristina es judicializar acciones de gobierno, por que lo del dolar futuro es una decisión de gobierno, te puede gustar o no, pero no se puede judicializar. Lo mismo con el tema del Memorandum con Iran. ¿Cual es el delito? Encubrimiento de un atentado que pasó hace 20 años. Tenes imputados como el caso del compañero Andres  Larroque que tenía 12 años cuando pasó el atentado, podes investigarlo por lo que se te ocurra pero ¿por encubrimiento? ¿Y Beraja -el titular de la DAIA?¿Los jueces que pagaban para que Telleldin saliera a decir cualquier cosa? ¿Menem? Nada de lo que hicieron estos tipos es encubrimiento y un memorandum votado por el Congreso sí, dejate de joder. ¿Traición a la patria? Traición a la patria es un delito que se da en un contexto de guerra. El juez Bonadío dice que hay una guerra entre Argentina e Iran de la cual nunca me enteré. Además la guerra la tiene que declarar el Congreso de la Nación. Esto se cae pero le sirve para decir que esta procesada la compañera.

Joakito: Tenes 34 años y sos tal vez uno de los pocos dirigentes jóvenes que tiene el peronismo ¿Que significa ser joven peronista hoy?

Juan Manuel Huss: Lo toman como un valor o un disvalor "ser joven" en la política, perdón, pero me parece una idiotez. Conozco muchísimos compañeros que son mas jóvenes y tienen la cabeza quemada. Yo creo que la juventud te puede aportar cierta idea de novedoso, pero en la política ya esta todo inventado. ¿Por qué fue tan exaltada la participación política de la juventud? Porque en los partidos políticos tradicionales no se veían jóvenes, la política había expulsado a la juventud. Entonces ser rebelde era, que se yo, tirar piedras, decir que el sistema político era malo, que todos los políticos eran malos, y creo que esa irrupción volcánica de la juventud a la política se da con la muerte de Nestor Kirchner. Esa plaza era 80%  joven, y no se llora por como decían que "ahora se les caen los conchavos", una persona llora porque tiene sentimientos. Entonces no es un valor en sí ser joven. Tiene cosas a favor y cosas en contra: falta de experiencia, tenes que aprender mucho, a su vez tenes las ganas de avanzar y si queres pasar 20 horas por día militando lo podes hacer y se puede tener una visión mucho mas agiornada a los tiempos que corren, mucho mas que una persona de 50 años. De todas maneras hay tipos que tienen 70 años con una cabeza muy lúcida, y hay gente que es mas joven pero tiene las viejas mañas, por eso pienso que no tiene que ser un valor en sí. Pero fue un hecho que no se puede ocultar. Fijate que hoy hay figuras -figuras no, es muy marketinero- dirigentes políticos jóvenes, y yo me considero un militante político, para dirigente desde el concepto del Manual de la Conducción Política de Perón y lo que hablaban Arturo Jauretche, el Bebe Cooke, sobre qué es ser dirigente, me parece que me falta. Pero en concepción de dirigencia hay juventud en todos lados, en todos los partidos políticos, cosa que antes era muy raro. Fijate que hay jóvenes en el PRO, en la juventud peronista, en los partidos de izquierda. Fijate que antes la política entre los jóvenes era una mala palabra, independientemente de que yo vengo de una familia de militantes y la política nunca fue mal vista, pero vamos a ser sinceros, estaba tan mal vista la política que los jóvenes no se metían. Hay una canción de La Renga que decía "No me convence ningún tipo de política, ni el demócrata, ni el fascista". La cultura del rock decía que toda la política era una mierda, el que militaba en un partido político, que defendía una postura política era un bicho raro. Hoy, yo me junto con mis amigos, que la gran mayoría nunca compartió mis ideas, antes no se hablaba de política; ahora, hace un tiempo, se habla -está bien que estamos un poco mas viejos- pero esto tiene que ver con la "década ganada", se empezó a hablar de política. Por eso me parece también estúpido hablar de "la grieta". Grieta hubo desde que empezó el Virreynato del Río de La Plata, los que querían independizarse de la Corona Española, los que querían esperar que se vayan los franceses, después los que querían depender de la Corona Británica, los unitarios y federales, los liberales y conservadores. Siempre hubo grieta. Ahora escuchar, a tipos como el diputado Massot que habla de "perdón" -no recuerdo bien cómo dijo- entonces es obvio que hay grieta. Yo no me puedo sentar a discutir con alguien que defiende los genocidas, mas que grieta hay un Cañón del Colorado, no tengo nada que ver, o con el que dice que sobran empleados públicos y que el estado tiene que estar reducido a su mínima expresión. El problema es cuando se mezcla todo. Fukuyama decía que fue el fin de la historia y que se acabaron las ideologías. ¿Quién se puede creer eso? Pasa lo mismo con la grieta o con lo que se habla en estos días del problema de nombrar familiares. Eso es para la tribuna. Es para que no hablemos de la realidad: aumenta la luz, aumentan los combustibles, la inflación se va cada vez mas para arriba. A mi no me preocupan los familiares, me preocupa si son capaces o no, por mas que tengan sueldos abultados. A mi me preocupa el modelo social, cultural y económico que implementan. ¿Porque no discutimos lo que llaman ahora "conflicto de intereses"? Por ejemplo, el hermano de Quintana no es funcionario y es el que coloca los bonos de la deuda Argentina en Nueva York y cobra fortunas de comisión. Eso no lo discutimos y es mucho mas grave que el nepotismo. No sé, debe haber algún pariente de funcionario que es muy capaz. Imaginate que John Fitzgerald Kennedy no hubiese podido nombrar a su hermano Bob si se hubiese implementado eso, tiene que ver con las capacidades. Discutamos lo que hay que discutir: esos conflictos de intereses. Pero esto es bien para la galería, para la tribuna. Vamos al caso de Paraná, que se aplica nepotismo, cuando se nombra a la madre del intendente, ahora bien yo a Magda Varisco no la discuto porque es la madre, discuto por que no hay una política pública para la cultura en Paraná. No pasa por si sos familiar o no, pasa por si sos capaz o no.



Joakito: ¿Que opinión te merecen los cambios anunciados por el gobierno nacional al PROGRESAR?

Juan Manuel Huss: En principio está bien que pase a la órbita del Ministerio de Educación. El problema es que hay una unificación con las Becas del Bicentenario. Y son cosas distintas, el PROGRESAR se pensó para gente de bajo recursos que quisiera seguir estudiando en la universidad o terminar la escuela primaria y secundaria. Después las becas eran un incentivo económico para ciertas carreras prioritarias para el desarrollo del país. Se unifican. Pero tiene varios problemas que no se están viendo. 
Primero, lo que no se ve es que hay menos beneficiarios del PROGRESAR porque debido a cuestiones económicas han dejado de estudiar. Segundo, porque desde el 2015 a la fecha las becas tuvieron un aumento del 11% nominal y tenemos un 70% de inflación ¿Eso no es desfinanciación? Otro ejemplo: las computadoras del Programa "Conectar Igualdad" ¿cuantas se distribuyeron? La misma pregunta le hice al Jefe de Gabinete Marcos Peña en agosto del 2017. Me dijo que recién las habían licitado, y que tienen que llegar, después distribuirlas, antes eran de fabricación nacional, ahora son chinas. A lo que voy es que se comieron dos años del presupuesto del Conectar Igualdad porque las computadoras nunca llegaron. Y no es solo las computadoras, detrás tenes que tener todo un sistema que incluye el apoyo técnico. Todo lo que sea a favor del pueblo yo lo apoyo, pero es irrisorio que te digan que aumentaron el valor de las becas, te repito 11% nominal contra un 70% de inflación acumulada. Además de que es muy difícil acceder al programa. A su vez, los que perdieron la condición de alumnos regular porque tienen que salir a parar la olla. Antes tenían un trabajo, ahora tienen dos porque hay que pagar la tarifa de la luz. ¿Por qué no se discute la tarifa de luz? "Se robaron todo, hay que pagar la fiesta" dicen. ¿Qué fiesta? ¿Tener un aire acondicionado es una fiesta, con 40 grados de temperatura? ¿Por qué no pagan los banqueros, los que están en la timba financiera a la fiesta? A ellos se los premian y las tarifas las tiene que pagar el pueblo.




Joakito: ¿Que opinas del Papa Francisco?

Juan Manuel Huss: Yo lo putee al Papa cuando lo designaron. Tengo los tweets, nunca los borré. Lo putee por sus declaraciones como Jorge Bergoglio en contra del matrimonio igualitario. Por ahí me comí algunas con respecto a su participación en la dictadura militar. Pero yo soy objetivo, y como Papa plantea algunos cosas que están muy piolas, tal vez no son tan revolucionarias como uno quisiera, pero es la Iglesia Católica ¿Que queres?

Joakito: ¿Que opinas sobre la legalización del aborto?

Juan Manuel Huss: Hay que diferenciar la legalización de la despenalización del aborto, es distinto. Desde el punto de vista jurídico. Lo que se va a discutir seguramente es la despenalización del aborto. No firmé el proyecto de ley, me ofrecieron para ser uno de los autores, porque creo por mis convicciones que tiene que ver con la moral cristiana de que hay vida desde la concepción. Cuando se vote en el recinto, si se da voy a votar a favor por una cuestión de salud pública. Yo no puedo imponer mis máximas al conjunto de la sociedad. Mi compañera es atea y yo no puedo darle una explicación desde el punto de vista teológico si no cree en Dios, no puedo imponer a través de una ley eso. Además tengo un problema de salud pública, hay X cantidad de mujeres que mueren por abortos clandestinos, pero también quiero discutir la prevención: en Argentina tenemos estados provinciales donde la enseñanza de la educación sexual no se puede implementar, o tenes desfinanciamiento por ejemplo en el Programa Nacional de Anticoncepción. Me parece que tenemos que avanzar como país en la discusión y ademas sobre el cuerpo de una mujer no se puede legislar. Ademas hay una realidad, penalizando el aborto pasa igual, la diferencia es que las que menos tienen sufren las consecuencias por no tener acceso, es una cuestión de salud pública. Voy a votar a favor cuando se discuta en el recinto.

Joakito: ¿No te chicanearon por no firmar el proyecto?
Juan Manuel Huss: Lo expliqué como te contesto a vos. Sería hipócrita que firmara si yo no estoy a favor, ahora en el rol de legislador, no puedo manejarme sobre mis principios y convicciones. Kant decía que hay que actuar de acuerdo a una máxima que sea universal. Mi máxima no puede ser universal, por que no puede haber un valor moral único a la hora de legislar. Tiene que haber una discusión seria sobre ese tema, que se ha dado pero no se ha discutido en el recinto. Que yo sé la compañera que es mi conductora -Cristina- no está a favor ¿Y? Eso de pensar que somos todos una manga de enajenados mentales que hacemos lo que nos diga es mentira. Por otra parte, si se discute y se aprueba, el trauma por el que deben pasar las mujeres que abortan no es como ir a comprar un paquete de cigarrillos a la esquina. También se que hay factores de poder que están a favor que no tiene que ver con intereses que tengan que ver con la salud pública. Insisto, yo no soy mujer y no puedo imponer mi opinión. Si me pasara con mis hijas yo les diría que no, pero son ellas y su conciencia las que deciden, no yo. Tampoco podemos seguir permitiendo que jueces y profesionales de la salud hablen en contra alegando objeción de conciencia. Inclusive en caso de violación está permitido pero no lo hacen. Es una discusión que hay que darla maduramente, y estas discusiones hay que darlas.




Joakito: ¿Que opinas sobre la despenalizacion del consumo de marihuana?

Juan Manuel Huss: Mirá, cuando discutimos lo del cannabis medicinal, fue parecido a querer ir por matrimonio igualitario y solo lograr unión civil. Fue una discusión donde se pusieron muchas trabas. Y estamos hablando de personas que están enfermas con mucho dolor, epilepsias refractarias, cáncer, no estamos hablando que les duele el dedo gordo del pie. Y escuchabas los testimonios en la comisión y resulta que votar esto es estar a favor del narcotráfico. Tiene que ver con una cuestión moral en los debates. El alcohol también es una droga, el tabaco -del cual yo fumo- también es una droga y probado que tiene efectos nocivos para la salud y no esta prohibido como la marihuana. Hay que estudiar las experiencias. Uruguay tiene una experiencia positiva. Despenalizaron y no significa que todo el mundo anda fumando porro por la calle. Me parece que tiene que ver con otras cuestiones. En estos temas puntuales, no hay una grieta, hay diferentes conceptos. Yo planteo que mis convicciones no puedo imponerselas a otros, pero hay una cuestión de salud.

Joakito: ¿Y sobre la eutanasia?


Juan Manuel Huss: Volvemos a lo mismo, hay que discutir el bien común. ¿Crees que debe ser fácil decidir si desconectas o no a algún familiar o que la persona decida? Discutamos las cosas, estos temas son todos altamente debatibles, ojalá pudiéramos discutirla. Es como el debate por la legalización o despenalización  de la marihuana. Son cuestiones de salud. Peleemos contra el narcotraficante que hace plata. Pero son temas de salud. En este caso de seguridad también. El problema no es que te fumes un porro. El problema es que fumes cualquier porquería. El que vende cualquier porquería es un narcotraficante, no el pibe que tiene dos fasos en el bolsillo y sin embargo le arman todo un proceso judicial al pibe estigmatizándolo. Ojo, yo no consumo y si discuto con mi vieja ella tiene otra visión. Son discusiones que si se dan muestran que hemos crecido como país y que hemos madurado. Espero que se den.
Entre estos tres temas (aborto, marihuana y eutanasía) que charlamos, el que menos claro tengo es el de la eutanasia. Creo que hay que respetar el libre albedrío de las personas, sobre todo si la persona decidió. Después está que decidan los familiares, no lo sé, hay que estudiarlo mas al tema y tengo que ser responsable con las opiniones, no quiero ser tajante, pero en aborto y marihuana la discusión la tengo saldada.


Joakito: Si hoy terminaría tu mandato ¿Cual sería tu legado?

Juan Manuel Huss: ¡¡Dejate de joder!! Jajaja. Mi legado es siempre ser frontal y de frente con lo que quiero. Si me decis sobre una ley en particular me hubiese gustado tratar la que habla sobre la situación de personas con familiares con enfermedades de largo tratamiento y que se le de subsidios. Porque uno lo ve, por ejemplo, en familias con un chico con leucemia, y uno ve a los padres que tienen que traer al chiquito al Garrahan y pierden su trabajo, y creo que ahí el estado debe estar. La ley de la tierra, que si bien aprobamos la prórroga hacia los pueblos originarios no la discutimos en profundidad. Mas allá de las leyes en particular, por ahí hay 10 o 12 puntos que uno se siente orgulloso de haberlo debatido (la ley de cupo de género, por ejemplo), pero el legado es que se puede haber sido un digno representante.

Joakito: ¿Que te gustaría ser en el 2019?

Juan Manuel Huss: Me gustaría ser presidente de la nación, pero no lo voy a ser, así que quedate tranquilo. Yo formo parte de un proceso colectivo. ¿A dónde me siento mas cómodo? Siendo militante me siento mucho mas cómodo. Los legisladores somos personas comunes con responsabilidades especiales hasta el 10 de diciembre del 2019 después, el pueblo, los compañeros, dirán. Tampoco hay que estar aferrado a los cargos. Tiene sus pro y sus contras -perdón por la palabra pro- su lado bueno y su lado malo. No me planteo qué voy a ser. Estoy pensando como le ponemos un freno -bien lo digo, que no salgan a decir que soy un desbanca gobierno, un golpista- a las políticas que yo considero que son claramente antipopulares. De eso me tengo que preocupar, de eso se tiene que preocupar la dirigencia que es opositora a este gobierno. Apoyar lo que hay que apoyar y que sirva. ¿De que sirve eliminar el IVA para los jubilados? ¿Sirve? No sirve para una bosta, porque ademas no se puede implementar porque los supermercados no te dan bola. Es una medida en principio buena, pero irrealizable. O la ley de pymes, un proyecto del Frente Para la Victoria, también lo apoyé y voté a favor. Tenemos un proceso de recesión, de caída del consumo. y las pymes tienen esa discusión, vos le tenes que generar un mercado sino de qué le sirven las exenciones impositivas.
Me parece que el error de la política es pensar en perpetuarse en el poder, hay que mover un poco el avispero y ver como solucionamos los problemas a los argentinos. Si me toca volver a mi casa, me siento totalmente orgulloso. Fui cuatro años concejal de la ciudad de Paraná, cuyo dos últimos años tuve que presidir el bloque -con todos los errores y aciertos- y ahora soy diputado nacional. ¿Sabes Joakito cuantos entrerrianos que tienen muchísima mas militancia, mayor capacidad y merecimiento nunca llegaron a ser diputados nacionales? ¿Cuantos entrerrianos llegaron a ser representantes en el Congreso? Yo estoy en ese listado y soy un agradecido. Intento exigirme al máximo para estar a la altura de las circunstancias. Me quedo tranquilo en el sentido de que me podes putear o felicitar por la calle, pero estoy tranquilo de que no voté ninguna ley que le cagó la vida al pueblo. Esa tranquilidad de caminar por la calle es con lo que me quedo.